Справжні інструменти чи сучасні VST?

Віртуальні музичні інструменти скорочено «VST» давно склали іспит серед професійних музикантів і любителів, які тільки починають свою пригоду з музичним виробництвом. Безсумнівні роки розвитку технології VST та інших форматів плагінів привели до створення багатьох чудових робіт. Віртуальні музичні інструменти приносять масу задоволення від творчого процесу, вони також дуже зручні, оскільки повністю інтегруються в середовище платформи, на якій працюють.

Книга Буття На початку плагінів багато представників «індустрії» критикували звучання інструментів VST, стверджуючи, що вони не звучать так само, як «справжні» інструменти. Однак наразі технологія дозволяє отримати звук, майже ідентичний типовим електронним інструментам, і це завдяки використанню майже ідентичних алгоритмів, що й у фізичних версіях. Крім високоякісного звучання, підключаються інструменти стабільні, піддаються автоматизації і не мають проблем зі зсувом MIDI-треків під час відтворення. Тож само собою зрозуміло, що VST вже став світовим стандартом.

Переваги і недоліки

Віртуальні плагіни мають багато переваг, але також і багато недоліків. Перелічимо декілька з них:

• Об'єднання окремих блоків у конкретні структури існує лише у вигляді програмного забезпечення. Оскільки вони зберігаються разом з іншими налаштуваннями секвенсора, їх можна викликати та редагувати в будь-який час. • Програмні синтезатори зазвичай коштують дешевше, ніж апаратні інструменти. • Їхній звук можна зручно редагувати в централізованому середовищі екранного монітора комп'ютера.

З недоліків слід зазначити наступне: • Програмні синтезатори створюють навантаження на процесор комп’ютера. • Програмні рішення не мають класичних маніпуляторів (ручок, перемикачів).

Для деяких рішень існують додаткові драйвери, які можна підключити до комп’ютера через порт MIDI.

На мій погляд, однією з найбільш позитивних властивостей плагінів VST є можливість прямої обробки записаного треку, тому нам не потрібно записувати певну частину кілька разів у ситуації, коли щось йде не так. Це пов’язано з тим, що на виході інструмента VST є цифровий звук, до нього можна застосувати всі процеси обробки, доступні для аудіодоріжок, видобутих у мікшері секвенсора – плаги ефектів або DSP, присутні в програмі (еквалайзер, динаміка тощо).

Вихід інструмента VST буде записаний на жорсткий диск як аудіофайл. Бажано зберегти оригінальну доріжку MIDI (керування інструментом VST), а потім вимкнути штекер інструменту VST, який вам більше не потрібен, що може навантажити процесор комп’ютера. Але перед цим варто зберегти відредагований тембр інструменту як окремий файл. Таким чином, якщо ви передумаєте щодо нот або звуків, використаних у партії, ви завжди зможете відновити керуючий файл MIDI, попередній тембр, змінити партію та повторно експортувати як аудіо. У багатьох сучасних DAW ця функція називається «Заморожування доріжок».

Найпопулярніший VST

Топ-10 плагінів, на нашу думку, в порядку від 10 до 1:

u-he Diva Waves Plugin u-he Zebra Camel Audio Alchemy Image-Line Harmor Spectrasonics Omnisphere ReFX Nexus KV331 SynthMaster Native Instruments Massive LennarDigital Sylenth1

Це платні програми, але для початківців також є деякі безкоштовні та недооцінені пропозиції, наприклад:

Camel Audio – Camel Crusher FXPansion – DCAM Free Comp Audio Damage Rough Rider SPL Free Ranger EQ

та багато інших…

Підсумовування У сучасну епоху технологій незвично використовувати віртуальні інструменти. Вони дешевші, а також доступніші. Не забуваймо також, що вони не займають місця, ми лише зберігаємо їх у пам’яті нашого комп’ютера та запускаємо, коли вони нам потрібні. Ринок переповнений безліччю плагінів, а їх виробники лише перевершують один одного, створюючи нові, нібито вдосконалені версії. Все, що вам потрібно зробити, це добре пошукати, і ми знайдемо те, що нам потрібно, часто за дуже привабливою ціною.

Я можу ризикнути сказати, що незабаром віртуальні інструменти повністю витіснять з ринку свої фізичні аналоги. Можливо, за винятком концертів, де важливе шоу, а не стільки звуковий ефект.