Аналоговий синтезатор – для кого?

Отримавши деяке уявлення про ринок (або історію) синтезаторів (або електронної музики), ви швидко виявите, що більшість сучасних синтезаторів є цифровими інструментами. Однак чомусь на ринку існує велика кількість віртуально-аналогових синтезаторів і реальних аналогових синтезаторів, і багато музикантів або шанувальників старої електронної музики стверджують, що класичні аналогові синтезатори звучать краще. Як у них справи?

Цифрові книги проти аналогів

Цифрові синтезатори можуть звучати погано або набагато цікавіше аналогів. Багато що залежить від конкретної моделі і налаштувань, які буде використовувати користувач. Загалом, цифрові синтезатори є більш універсальними, гнучкими та пропонують багато можливостей для зміни налаштувань або завантаження пресетів або навіть зразків звуку з комп’ютера. З іншого боку, цифрові синтезатори на основі семплів є дуже просунутими, але все ще програвачами вже створеного звуку.

Віртуально-аналогові синтезатори, з іншого боку, є симуляторами аналогового синтезу. Вони забезпечують більшу поліфонію та дозволяють створювати різноманітні з’єднання між осциляторами та фільтрами, які в аналоговому синтезаторі зумовлені архітектурою конкретної моделі або мають обмежений зв’язок один з одним. Це робить віртуально-аналогові синтезатори менш індивідуальними. Вони більш універсальні. Це означає краще? Не обов'язково.

Віртуально-аналоговий синтезатор може звучати краще чи гірше, залежно від використовуваних компонентів, і може імітувати природу різних моделей аналогових синтезаторів. Але якщо звучання має бути не стерильним, чистим, стабільним, лабораторним, а більш живим і «з власною душею», то для досягнення такого ефекту необхідна певна вправність у налагодженні синтезатора і, за необхідності, використання певних вбудовані ефекти. Однак для синтезатора аудіофіли вважають, що такому звучанню все-таки не вистачає певного життя, подиху, і що він не такий реальний, певною мірою непередбачуваний, як звучання аналогового синтезатора. Звідки це береться?

Реальний і змодельований світ

Симулятор - хороший термін для віртуально-аналогового синтезатора. Навіть найдосконаліший симулятор представляє реальність у спрощеному вигляді. Це як теорія, на якій вона базується. Кожна теорія дивиться на світ лише через певний аспект, який цікавить її творця. Навіть якщо він має бути якомога ширшим, він не може охопити всіх деталей, тому що всю реальність неможливо точно виміряти, зважити чи спостерігати. Навіть якби це було можливо, жодна людина не змогла б обробити всю інформацію. Подібно і з синтезаторами. Синтезатори VA досить точно імітують процеси, що відбуваються в аналогах, але роблять це (принаймні поки) не в повній мірі.

Аналоговий синтезатор виробляє звук шляхом циркуляції струму через схеми та перетворювачі. Неточне налаштування ручки, незначні, непередбачувані зміни напруги, перепади температури – все впливає на його роботу, а отже, і на звук, який по-своєму є результатом складних, реальних умов, в яких працює інструмент.

Оскільки віртуально-аналогові синтезатори не є ідеальним симулятором аналогового синтезатора, чому б не використати плагіни VST, якщо я не можу дозволити собі аналогові синтезатори?

Плагіни VST є дуже універсальним і економічно ефективним інструментом, який може значно збагатити ваші інструменти, не витрачаючи тисячі злотих. для наступних синтезаторів. Однак варто мати на увазі дві проблеми, які виникають внаслідок їх використання.

По-перше, синтезатори VST працюють в комп'ютері і повинні управлятися за допомогою монітора і миші. Це правда, що деякими функціями можна керувати за допомогою окремих консолей або ручок, вбудованих у MIDI-клавіатури. Однак для цього доведеться витратити час на налаштування програмного забезпечення, а через велику кількість функцій на практиці користувач часто змушений дивитися на монітор і махати мишкою. Це втомливо, повільно і незручно. Маючи живий інструмент перед собою, ви можете грати однією рукою та швидко змінювати різні параметри іншою. Це пришвидшує роботу, а також корисно на сцені, де навчене використання апаратного синтезатора дозволяє краще, цікавіше грати та просто виглядає краще.

По-друге, апаратні синтезатори мають більше характеру. І справа не лише у зовнішності. Кожен апаратний синтезатор має власне програмне забезпечення, власний механізм синтезу, власні фільтри та сокети, які разом надають звуку якесь індивідуальне звучання. У випадку VST один і той самий комп’ютер відповідає за кожен інструмент, що робить усі синтезатори схожими один на одного, все змішується, втрачає складність і просто звучить менш цікаво.

Коментарі